Fúria quando o chefe de medicamentos de Trump renuncia para se juntar à Pfizer por um mega salário em uma decisão criticada como "conflito de interesses"

Especialistas em saúde expressaram preocupações sobre conflitos de interesses depois que o chefe de medicamentos da FDA renunciou para assumir um cargo de destaque na Big Pharma.

A Pfizer anunciou esta semana que a Dra. Patrizia Cavazzoni, ex-diretora do Centro de Avaliação e Pesquisa de Medicamentos (CDER) da FDA, se juntará à empresa como diretora médica.

Embora o salário exato seja desconhecido, sites de anúncios de emprego sugerem que o cargo paga até US$ 500.000 por ano antes dos bônus, mais do que os US$ 400.000 por ano que o presidente dos Estados Unidos ganha.

A medida ocorre em meio a críticas do recém-eleito chefe de saúde, Robert F Kennedy Junior, que acusou a FDA de ser muito dependente da influência da indústria, já que quase dois terços do financiamento da agência vêm das empresas farmacêuticas que ela regula.

Especialistas em saúde disseram ao DailyMail.com que a nova postagem do Dr. Cavazzoni "prova o ponto de vista de RFK Jr." sobre a "porta giratória" entre as agências de saúde e a Big Pharma.

A Dra. Cavazzoni ocupou seu cargo no CDER de 2020 até o mês passado, renunciando pouco antes do retorno do presidente Donald Trump ao cargo e da nomeação de Robert F. Kennedy Jr. como secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos.

O Dr. Cavazzoni, que trabalhou na Pfizer antes de ingressar na FDA em 2018, é o mais recente de uma longa lista de ex-funcionários da saúde que estão migrando para a Big Pharma.

O ex-comissário da FDA, Dr. Robert Califf, que serviu no governo dos presidentes Barack Obama e Joe Biden , mudou-se da agência para o Google Health e sua subsidiária Verily Life Sciences depois que Trump foi eleito pela primeira vez.

O Dr. Scott Gottlieb, comissário da FDA durante o primeiro governo Trump, agora atua no conselho da Pfizer.

A Dra. Carole Lieberman, psiquiatra de Beverly Hills que também é formada em saúde pública, chamou o momento da nova nomeação do Dr. Cavazzoni de "chocante" e disse que isso poderia levar a um potencial conflito de interesses.

Ela disse ao DailyMail.com: "Isso só prova o ponto de vista de RFK Jr. de que o FDA e a Big Pharma estão na cama juntos.

'Seria de se esperar que o Dr. Cavazzoni tivesse esperado até que "a tinta de sua confirmação secasse" antes de tomar essa atitude e virar manchete.

'Isso vai minar ainda mais a confiança que os americanos têm na FDA e na Big Pharma, porque as pessoas vão perceber que [a FDA] vai deixar os medicamentos serem rotulados como "aprovados pela FDA" sem fazer pesquisas suficientes para testar sua segurança.'

Atualmente, a FDA recebe cerca de 65% de seu financiamento de empresas farmacêuticas como a Pfizer, incluindo aquelas que podem estar solicitando aprovação de medicamentos ou dispositivos médicos.

Ler mais

Neal K Shah, fundador e CEO da CareYaya e da Counterforce Health, disse ao DailyMail.com que a nomeação do Dr. Cavazzoni "ilustra a atual "porta giratória"" entre o FDA e a Big Pharma.

Assim como o Dr. Lieberman, ele também alertou que a medida "é mais uma validação das críticas de longa data de RFK Jr. à independência e integridade comprometidas da FDA", já que as agências podem ser mais tendenciosas e propensas a aprovar medicamentos ainda não devidamente testados ou comprovadamente seguros.

Shah disse: 'Quando funcionários da FDA são empregados na indústria, eles provavelmente tomam decisões que favorecem as empresas farmacêuticas com as quais têm associações anteriores e podem ter laços futuros.

'Isso representa perigos específicos para um setor de saúde onde a segurança é primordial.

'Ex-reguladores podem ser muito próximos de seus antigos empregadores para impor o tipo de padrões rigorosos que às vezes são necessários.'

As preocupações ecoam aquelas de antigos funcionários da FDA com vínculos com empresas farmacêuticas.

Quando o ex-presidente Biden nomeou o Dr. Califf para chefiar a FDA pela segunda vez, políticos e outros críticos o acusaram de parcialidade porque ele havia atuado como consultor do Google Health e da Verily Life Sciences durante o primeiro governo Trump .

Após sua nomeação, o Dr. Califf teve que fazer concessões éticas à senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) para garantir seu voto, o que significa que ele teve que admitir que seus laços passados ​​poderiam torná-lo mais propenso a fazer escolhas tendenciosas.

Como parte do acordo, ele prometeu não buscar emprego ou remuneração de empresas farmacêuticas ou de dispositivos médicos com as quais interagiu como comissário por quatro anos.

Ele também jurou se afastar de questões que possam ter envolvido seus antigos empregadores ou clientes por quatro anos.

Não está claro se o Dr. Gottlieb está sujeito a termos semelhantes aos de um chefe da FDA que se tornou membro do conselho da Pfizer.

Especialistas que escreveram no British Medical Journal no ano passado também expressaram preocupações sobre medidas como essas e chamaram a conexão de "porta giratória".

O Dr. Aseem Malhotra, cardiologista britânico cotado para uma função consultiva de alto escalão ao lado de RFK Jr, propôs eliminar o preconceito analisando o financiamento diretamente.

Ele disse anteriormente ao DailyMail.com que o FDA não deveria receber nada de seu orçamento da Big Pharma, já que as autoridades não deveriam ter medo de "morder a mão que os alimenta".

"Não é possível consertar o sistema de saúde sem remover os interesses corporativos", disse ele.

Shah pediu à FDA que instituísse uma "controle mais responsável" para que as agências de saúde continuassem servindo ao interesse público em detrimento dos interesses das gigantes farmacêuticas.

Ele disse: "O financiamento da FDA pela indústria tem um custo muito alto."